뮤지컬 <프로제스> 3차 극작 멘토링
일정: 2021년 10월 4일(월) 17시~19시
장소: 대학로 카페
멘토: 박병성 공연칼럼니스트
멘티: 박윤혜 작가
박병성 멘토는 “카프카의 작품 세계를 그의 삶을 통해 따라가는 구성이 재미있고, 특히 현실과 환상이 혼재하면서 전개되는 방식이 굉장히 연극적이다. 충분히 매력적인 작품”이라고 평했다. 무엇보다도 짧은 시간에 성실하게 대본을 마무리한 점에 대해 후한 평가를 내렸다며 구체적인 멘토링을 시작했다.
카프카의 원작을 극에 녹여내면서 전개하고, 카프카의 현실이 소설로 연결시키는 구조가 흥미롭다. 카프카의 모노드라마에 가까운 작품이긴 하지만 두 명의 실제 하는 인물이 등장한다. 카프카 이외의 인물이 보이지 않는다. 막스의 경우는 ‘살리에르 송’을 두 곡이나 부르는데 실제로 욕망을 드러내는 액션이 없다. 펠리체 역시 어떤 생각을 가진 인물인지, 베를린까지 찾아온 카프카에 대해 어떤 마음인지가 제대로 드러나지 않는다. 카프카 위주로 이야기가 전개되지만 그의 캐릭터 역시 명확하게 보이는 것은 아니어서 그의 성격이 드러나는 반응이나 행동들이 좀 더 있으면 좋겠다.
막스의 집을 방문할 때 손잡이를 깨끗이 닦는 행동을 하는데 이런 동작 하나가 인물의 성격을 보여준다. 이런 요소들이 중후반부에도 좀 더 있었으면 좋겠다. 이를테면 카프카가 펠리체에게 편지를 보낸다. 지금은 막스의 제안으로 편지를 쓰게 되는데 그게 아니라 이미 편지까지 다 써놓고 스스로 보낼 수 없다고 결정해 버린 상황으로 만든다면. 그의 철두철미하면서도 자신감이 결여된 성격이 보일 것이다. 이것은 하나의 예이고 지금의 드라마의 동선 안에서 인물의 개성을 보여줄 상황이나 장면들을 넣어주면 조금 더 생생하게 다가올 것이다.
카프카와 펠리체의 첫 만남이 매우 중요하다. 카프카는 펠리체를 만나고 소설을 쓰지 않고 평범하게 살아갈 용기를 낸다. 그렇다면 펠리체의 첫 만남 장면이 매우 인상적이어야 한다. 카프카가 펠리체에게서 본 희망이 지금은 잘 보이지 않는다. 단지 ‘산책’이라는 노래가 휴식 같은 존재로서의 펠리체를 보여주고 있는데 그 노래를 부르기 전에 좀 더 카프카의 마음을 흔들 수 있는 상황이 있어야 한다. 펠리체라는 인물을 좀 더 매력적으로 만들어주어야 관객들도 그녀와의 평범한 일상을 위해 문학을 버리는 카프카를 이해할 수 있다. 반대로 펠리체 입장에서 왜 카프카를 받아들이고 사랑하게 되는지 충분히 납득되지 않는다. 지금 카프카의 행동을 보면 거의 강박증적인 스토커와 망상증으로 보인다. 문학에 대한 동경마저 없는 펠리체가 어떻게 그런 카프카를 받아들일 수 있었을까. 예민하고 강박적이지만 빠져들 수밖에 없는 카프카만의 매력을 보여주어야 한다.
현재의 극 구조는 기승까지 갔는데 ‘전’을 제대로 밟지 않고 급하게 결론이 내려진 느낌이다. 베를린에서 현실과 환상이 혼재해서 갈등하면서도 펠리체와의 평범한 삶을 꿈꾸며 좀 더 노력하는 장면을 넣는 것은 어떨까. 실제로 카프카는 베를린에서 직업을 찾는 등 새로운 삶을 찾기 위한 노력을 한다. 이러한 장면을 좀 더 작품 속에 넣어서 카프카와 펠리체의 노력으로 보여주고 그럼에도 결국 다시 환상과 현실을 혼동하며 소설을 쓰게 될 때 카프카에게 문학의 의미가 더 크게 다가올 것 같다.
작품은 카프카의 소설을 통해 ‘나는 누구인가’, 그리고 ‘나의 무죄를 증명하라’는 명제를 반복한다. 그것이 악몽 같은 소설을 써나가는 카프카 자신에게 던지는 질문이자 그의 존재를 묻는 질문으로 확장된다. 그가 긴 여정을 통해 어떤 것을 얻게 되는지 성장하는 모습이 보였으면 한다. 그래서 마무리를 ‘문 앞에서’로 끝내도 좋을 듯하다. 프롤로그와 같은 질문이지만 이제는 무죄를 증명해야 문이 열리는 상황을 당황하지 않고 묵묵히 인정하고 받아들이는 모습을 보여준다면 그의 성장이 보일 것 같다.
그 외 지금 대부분의 노래가 솔로곡으로 상황을 설명하는 가사로 되어 있다. 듀엣이나 3명의 합창 등 좀 더 다양한 음악을 구성해야 한다. 노래의 가사가 설명하는 내용이 너무 많다. 정보 전달을 안 할 수는 없겠지만 노래로 정보 전달이 잘 안된다. 상황 설정 속에서 그 상황을 당하는 인물들의 감정을 담아내는 가사였으면 좋겠다. 구체적인 가사는 좋으나 너무 설명적이진 않았으면 좋겠다. 애초에 이 작품을 왜 쓰려고 했는지 초심을 잃지 않고 제대로 진행하고 있는지 가끔씩 상기할 필요가 있다.
音乐剧《审判》第3轮剧本指导
日期:2021年10月4日(周一)17点~19点
地点:大学路咖啡店
导师:Park Byeongseong专栏作家
学员:Park Yunhye编剧
Park Byeongseong导师点评道,“卡夫卡的作品世界与其真实人生融会贯通的设定非常有趣,特别是现实与幻想互相交融混合,展开剧情的方式及其戏剧化,是一部极具魅力的作品。”在很短的时间里认真踏实地完成了剧本,对于这一点导师给予了高度赞赏,并由此开始了更为细致的指导。
将卡夫卡的原著融入剧中展开,使卡夫卡的现实生活与小说相连接的构成非常有趣。虽然是接近于卡夫卡独角戏的作品,但实际还有两名人物登场。卡夫卡以外的人物非常不显眼。以麦克斯为例,他演唱了《萨列里之歌》等两首曲目,但实际上并没有表现出内心欲望的行为。费利策也是怀揣某些想法的人物,面对找来柏林的卡夫卡是怎样的心情,都没能完全体现出来。虽然故事的展开以卡夫卡为主,但他的角色形象也不够明确,因此若是能多一些可以反映其性格的反应或行为会更好。
在访问麦克斯家时,他仔仔细细把门把手擦了个干净,这样一个小动作充分体现了人物的性格,希望剧的中后期也能多一些这样的因素。例如,卡夫卡给费利策写信的桥段。目前的设定是卡夫卡在马克斯的建议下写的信,但如果不这样表现,而是设定为信已经写完,但又自我反对觉得信不能寄出去的话,就可以表现出其做事有始有终但又缺乏自信的形象。这只是一个例子,在现在的剧情发展动线中加入可以展现人物个性的时间或场景的话,会令角色更生动形象。
卡夫卡和费利策的初次见面非常重要。卡夫卡见过费利策后,鼓起了不在写小说而是过平凡生活的勇气。那么,与费利策初次见面的场景就应该极具冲击性。卡夫卡应该从费利策身上获得希望,但目前表现的不够清晰。“散步“这首歌向观众们展示了如同休息时间一般存在的费利策,那么在唱这首歌之前,应该有更能够动摇卡夫卡内心的情况发生。只有让费利策这个人物更具魅力,观众才能够理解为何卡夫卡为了与她共度平凡的日常生活而抛弃文学。与之相反,若站在费利策的立场上是无法理解为何会接受并爱上卡夫卡的。以卡夫卡目前的行动看来,几乎是有强迫症的跟踪狂和妄想症患者的代名词。对文学毫无憧憬的费利策怎么会接受这样的卡夫卡呢?要展现出尽管性格敏感还有强迫症,但仍使人无法抗拒的的卡夫卡独有的魅力。
现在的结构已臻完美,但似乎没有踩好"砖",而是匆忙下了结论。在柏林,当现实与幻想混杂,加入尽管内心世界仍有些矛盾,但梦想着能与费利策过上平凡的生活而加倍努力的场景歌如何?实际上,卡夫卡在柏林时确实为了寻找新的生活方向而做出找工作等一系列努力。将这样的场景加入到作品中,通过卡夫卡和费利策的努力展现给观众,那么即使到最后,幻想和现实依旧混乱交融,卡夫卡仍无法放弃写小说,但对卡夫卡来说,文学的意义更为重要这一点也会更清晰地展现给观众个。
作品通过卡夫卡的小说重复着"我是谁"和"证明我无罪"的命题。这既是写出噩梦般小说的卡夫卡对自己提出的质问,也是对质问其存在问题的扩张。希望可以了解到他通过漫长的旅程收获了些什么,希望可以看到他成长的样子。因此,结尾以"在门前"结束似乎也不错。虽然是类似"开场白"的质问,若是可以展现其即使现在面对的是只有证明无罪才能打开的大门也不再惊慌,默默地承认并接受的模样,就可以从中发现他的成长。
此外,目前大部分音乐都是以solo曲,并由说明情况的叙述组成歌词。应该加入2人合唱或3名合唱等更多样性的音乐。歌词中说明的内容过多。尽管传达信息给观众是必须要做的事,但用歌曲是无法准确传达全部信息的。希望歌词能够包含角色在既定情况下遇到在该情况下出现的人物们的感情。具体的歌词内容是很好的,但希望避免过度说明。不要忘记在最开始时决定撰写这部作品的初衷,偶尔回想一下,确保一切顺利进行。
ミュージカル『審判 / Prozess』 第3回劇作メンタリング
日程:2021年10月4日(月) 17時〜19時
場所:大学路・カフェ
メンター:パク・ビョンソン 公演コラムニスト
メンティー:パク・ユネ作家
パク・ビョンソンメンターは、「カフカの作品世界を彼の人生を通して追っていく構成が面白く、特に現実と幻想が混在しながら展開する方法がとても演劇的だ。十分に魅力的な作品だ」と評した。何よりも短い時間で誠実に台本を仕上げた点について、厚い評価をしたとして具体的なメンタリングが始まった。
カフカの原作を劇中に溶かしこみながら展開し、カフカの現実が小説と連結される構造が興味深い。カフカのモノドラマに近い作品ではあるが、二人の実在人物も登場する。しかしカフカ以外の人物が見えない。マックスの場合は“サリエリ・ソング”を二曲も歌うが、実際に欲望を表すアクションがない。フェリーツェもまたどんな性格の人物なのか、ベルリンまで訪ねてきたカフカに対してどんな気持ちなのか、きちんと表さない。カフカ中心の物語が展開するが、彼のキャラクターもまた明確に見えるわけではないため、彼の性格が現れる反応や行動がもう少しあったら良いだろう。
マックスの家を訪問する時、取っ手をきれいに拭く行動をするが、こういった動作一つが人物の性格を見せる。このような要素が中後半部にももう少しあったらいいと思う。例えば、カフカがフェリーツェに手紙を送る。今はマックスの提案で手紙を書くことになるが、そうではなくすでに手紙は書き終えてあるが、自分で送れないと決めつけてしまっている状況を作ったとしたら。彼の徹頭徹尾完全でありながら、自信が欠如した性格が見えるだろう。これは一つの例で、今のドラマの動線の中で人物の個性を見せる状況やシーンを入れたら、もう少し生き生きと近づいてくるだろう。
カフカとフェリーツェの初めての出会いがとても重要だ。カフカはフェリーツェと出会い、小説を書かずに平凡に生きていく勇気を出す。そうであるならば、フェリーツェの最初の出会いのシーンがとても印象的でなければいけない。カフカがフェリーツェに見出した希望が今はよく見えない。単に『散歩』というナンバーが、休憩のような存在としてのフェリーツェを見せているが、そのナンバーを歌う前にもう少しカフカの心を揺さぶる状況がなければいけない。フェリーツェという人物をもう少し魅力的に作ってあげてこそ、観客も彼女との平凡な日常のために文学を捨てるカフカが理解できる。反対にフェリーツェの立場で、何故カフカを受け入れ、愛するようになるのか十分に納得できない。今はカフカの行動を見ると、ほとんど強迫症的なストーカーと妄想症に見える。文学に対する憧れさえないフェリーツェが、どうやってそんなカフカを受け入れられるだろうか。敏感で強迫的だが、好きになるしかないカフカだけの魅力を見せてあげなければいけない。
現在の劇構造は起承までは行ったが、“転”をきちんと経ずに急ぎ足で結論を下した感じがある。ベルリンで現実と幻想が混在し、葛藤しながらもフェリーツェとの平凡な人生を夢見て、もう少し努力するシーンを入れてみたらどうだろうか。実際にカフカはベルリンで職を探す等、新たな人生を探すための努力をしている。このようなシーンをもう少し作品の中に入れ、カフカとフェリーツェの努力を見せてやったら、それでも結局再び幻想と現実を混同しながら小説を書くことになるカフカにとって、文学の意味が一層大きく近づいてくるだろう。
作品はカフカの小説を通して「私は誰なのか」、そして「私の無罪を証明する」という命題を反復している。それが悪夢のような小説を書いていくカフカ自身に投げかける質問であり、彼の存在を問いかける質問として拡張されていく。彼が長い旅を通してどのようなものを得たのか、成長する姿が見えたら、と思う。そのため、エンディングを『扉の前で』で終えるのも良いように思う。プロローグと同じ質問だが、これからは無罪を証明しなければ扉が開かない状況に慌てず、黙々と認め、受け入れる姿を見せたとしたら、彼の成長が見えるのではないだろうか。
その他に現在大部分のナンバーがソロ曲で、状況を説明する歌詞でできている。デュエットや3名の合唱等、もう少し多様な音楽を構成する必要がある。歌の歌詞が説明している内容が多すぎる。情報伝達をしないわけにはいかないが、歌では情報伝達が上手くいかない。状況設定の中で、その状況に行き当たる人物たちの感情を込めた歌詞が理想的だ。具体的な歌詞は悪くないが、あまりに説明的すぎないほうがいい。最初にこの作品を何故書こうと思ったのか、初心を忘れず、きちんと進められているか時々思い返してみる必要がある。
Musical ‘Proze𝞫’ 3rd Dramaturgy Mentoring
Date: October 4th, 2021, Monday 5PM~7PM
Location: a cafe in Daehak-ro
Mentor: Theater columnist Byung-sung Park
Mentee: Writer Yoon-hye Park
Park commented on the script as “a very attractive work with an interesting structure of tracing the world of Kafka’s works through his own life, and has a highly theatrical manner of developing the story as reality and fantasy get mixed”. He especially gave good marks for completing the work in a short time with sincerity, and began the mentoring.
The structure of developing the story with Kafka’s original work blended in and connecting Kafka’s reality with his novels is interesting. Although the script is close to Kafka’s monodrama, there are two other existing characters. But except Kafka, other characters do not come into view. Marx, for example, sings the ‘Salieri song ’twice but there is no action showing his desire. Felize also does not show what she thinks of, and how she thinks of Kafka who came all the way to Berlin to see her. The character of Kafka isn’t clearly displayed either even though the story unfolds mainly with him, so it would be better to describe more of his reactions or actions that show his characteristics.
Kafka cleans the doorknob when he visits Marx’s house - such action shows his personality. I hope more of these elements exist from the middle to the end of the script. For instance, Kafka sends letters to Felize. He writes by Marx’s suggestion in the current script, but if this changes into the situation where Kafka already finished writing the letter but decides on his own that he cannot send it, his impeccable but insecure personality will be displayed. This is just an example - if more situations and scenes show character’s individuality within the flow of the drama, they will provide more vitality.
The first encounter of Kafka and Felize is highly important. Kafka takes courage to lead an ordinary life without writing novels after meeting Felize. If so, the first encounter scene should be very impressive. The hope Kafka saw from Felize is yet visible. Felize is described as a relaxing being only by the song ‘Stroll ’for now, but there should be a situation where she sways the mind of Kafka before that song. Audiences can understand Kafka giving up literature for an ordinary life with Felize only if she is pictured more attractively. On the contrary, it is not convincing enough why Felize gets to accept and fall in love with Kafka. His behavior seems to be an almost obsessive stalking and reticulosis. How could Felize accept him, even though she does not admire literature - the script has to show Kafka’s sensitive, obsessive but irresistible charm.
The current dramatic structure has a feeling of having reached the conclusion impatiently; its conclusion skipped the turn after introduction and development. I suggest inserting a scene where Kafka strives for an ordinary life with Felize, even though he is torn between the mixture of reality and fantasy in Berlin. He actually puts effort into leading a brand new life in Berlin, such as looking for a job. When more of such scenes are put in the drama that Kafka and Felize try hard but end up Kafka writing novels again with fantasy and reality mixed up, the literature would mean a lot more to Kafka.
The script repeats the following propositions: “Who am I” and “Prove my innocence”. They extend to the question for Kafka himself, writing a novel like a nightmare, and the question asking what he is. I hope what he earns through a long journey and how he grows up become visible. That is why I think the song ‘In front of the door’ could be a nice ending. When Kafka silently accepts and embraces the situation that the door only opens if his innocence is proved – even though the question stays the same from the prologue – his development would come into view.
Except that, almost all songs are solos with lyrics explaining the circumstances. There should be more various music composed, such as duets and trios. There are too many explanations in the lyrics. The information must be conveyed, but it is difficult to do so through songs. It would be better for the lyrics to contain the character’s feelings caused by the situation of the scene he/she is in. Detailed lyrics are fine, but it would better not be too descriptive. It is necessary to remind yourself occasionally of why you started writing this piece, and if you are still on the path you chose in the beginning.